In Charlotte, NC, kaufte ein Rechtsanwalt eine Kiste mit sehr seltenen und sehr teueren Zigarren und versicherte diese dann, unter anderem, gegen Feuerschaden. ueber die naechsten Monate rauchte er die Zigarren vollstaendig auf und forderte die Versicherung auf (die erste Praemienzahlung war noch nicht einmal erbracht), den Schaden zu ersetzen. In seinem Anspruchsschreiben fuehrte der Anwalt aus, dass die Zigarren „durch eine Serie kleiner Feuerschaeden“ vernichtet worden seien.

Die Versicherung weigerte sich zu bezahlen mit der einleuchtenden Argumentation, dass er die Zigarren bestimmungsgemaess verbraucht habe.

Der Rechtsanwalt klagte und gewann! Das Gericht stimmte mit der Versicherung ueberein, dass der Anspruch unverschaemt sei, doch ergab sich aus der Versicherungspolice, dass die Zigarren gegen jede Art von Feuer versichert seien und Haftungsausschluesse nicht bestuenden. Folglich muesse die Versicherung bezahlen, was sie selbst vereinbart und unterschrieben habe.
Statt ein langes und teueres Berufungsverfahren anzustrengen akzeptierte die Versicherung das Urteil und bezahlte 15.000$ an den Rechtsanwalt, der seine Zigarren in den zahlreichen „Feuerschaeden“ verloren hatte.

Nachdem der Anwalt den Scheck der Versicherung eingeloest hatte, wurde er auf deren Antrag wegen 24 facher Brandstiftung verhaftet.

Unter Hinweis auf seine zivilrechtliche Klage und seine Angaben vor Gericht wurde er wegen „vorsaetzlicher Inbrandsetzung seines versichertem Eigentums“ zu 24 Monaten Freiheitsstrafe (ohne Bewaehrung) und 24.000$ Geldstrafe verurteilt.

Zurueck zum Inhaltsverzeichnis "Zu den Praktiken von angesehenen Rechtsanwaelten"