Siehe auch : Rolle der Rechtssprechung (Konfliktbewaeltigung)
Wir finden im Internet Luhmann stellt nicht die beruehmte Frage des Faust, was die Welt im Innersten zusammenhaelt, sondern die Frage, wie wir uns in einer Welt, die ueberreich an Moeglichkeiten ist, ueberhaupt orientieren koennen, was uns eine relativ stabile Verhaltensorientierung ermoeglicht. Das Schlagwort ist die Komplexitaet der Welt. Sie schliesst Orientierungssicherheit aus, wenn es nicht gelingt, Verfahren zu entwickeln, die die Komplexitaet reduzieren. Reduktion der Komplexitaet heisst das zweite Zauberwort.
Die Rechtsprechung ist Teil der Politik. In ihr wird Macht ausgeuebt. Das sollte in geordneten Bahnen geschehen. Dafuer sorgt eine weitere Unterdifferenzierung. Man spricht systemtheoretisch auch von der Ausdifferenzierung von Teil- und Untersystemen. In der Politik ist das die Differenzierung von Legislative, Exekutive und Judikative, die je eigenen Regeln bei der Machtausuebung folgen und sich zum Teil gegenseitig kontrollieren (balance of powers). Eine Besonderheit der Judikative liegt darin, dass sie im Grundsatz ueberall dort einspringen muss, wo in den anderen Systemen die spezifischen Kommunikationsmedien fuer die Konfliktbewaeltigung versagen. Es ist aus mit der Liebe. Man kann mit Geld nicht alles machen. In der Universitaet kaempft man um knappe Mittel, und dabei ist fast jedes Mittel (und nicht nur die Wahrheitsfindung) recht. Wenn hier die internen Konfliktbewaeltigungsmechanismen versagen und es zugleich verboten ist, seine Interessen unter Anwendung eigener Gewalt durchzusetzen, dann muss es einen Weg zu den Institutionen geben, die Gewalt ausueben duerfen. Kommentar von Rolf Schaelike: Die Rechtssprechung ist Teil der Politik. In ihr wird Macht ausgeuebt. Diese wird der Wissenschaft gegenuebergestellt, in der es um die Wahrheit geht. Eine Aussage, dass Rechtsanwaelte als Vertreter der Rechtssprechung juristisch die Wahrheit verdrehen, weil es um Macht geht und darunter die Wahrheit leiden kann, ist Allgemeinwissen und kann damit keine "ueble Nachrede" oder eine "Ehrverletzung" darstellen.
|
