Wahrheitssuche durch die Rechtsanwälte Dr. F. und Dr. D. Dr. D. arbeitet in einer Rechtsanwalts-Kanzlei zusammen mit einem Rechtsanwalt, der neben seiner beruflichen Tätigkeit ehrenamtlicher Richter am Bundesgerichtshof, im Senat für Wirtschaftsprüfung-Angelegenheiten und als Leiter der Landesgruppe Hamburg, Mecklenburg-Vorpommern Mitglied im Verwaltungsrat des Instituts der Wirtschaftsprüfer ist. Daneben hält er auch Kurse zur Vorbereitung auf das Wirtschaftsprüferexamen. Als normal Sterbliche könnten wir davon ausgehen, dass bei einer solchen benachbarten Kompetenz, die Tätigkeit eines Mandanten, dem wir Bilanzfälschung, Abzocke und andere wesentliche Machenschaften in Bezug auf die Gesellschaft und gegenüber den Gesellschaftern vorwerfen, zunächst anhand aller unserer Unterlagen auf Tatsächlichkeit (den Wahrheitsgehalt der Aussagen eines Mandanten) geprüft wird, anstelle
Das sind für uns juristische Tricks, formale Nutzung der Rechtsnormen, gekoppelt mit Inkompetenz und mangelnder Bereitschaft, sich mit dem Sachverhalt auf Kosten in der Produktion stehenden Menschen zu beschäftigen. Es kann auch sein, dass das nur Willenserklärungen eines verlogenen Mandanten sind, den der Rechtsanwalt vertritt und das Maximale für dieses rauszuholen hat. Wir meinen, dass im letzteren Fall schon aus reinen Hygienegründen, das Mandant abzugeben wäre, um als Anwalt nicht diskreditiert zu werden. Wir erlauben uns sich in diesem Zusammenhang an die vielen Diskussionen in der ehemaligen DDR zu erinnern, derart wie, was soll denn unser armer Honnecker tun, wenn er doch von der Sowjetunion abhängig ist. Unsere Antwort lautete damals: "Einfach abtreten und diese Drecksarbeit anderen überlassen!" Das betraf nicht nur Honnecker, sondern vor einer solchen Entscheidung standen fast alle DDR-Bürger. Die meisten haben
sich vernünftig und menschlich verhalten.
Bitte senden Sie Ihre Kommentare an
Rolf Schälike |
