DDR und Deutschland Heute

Sitemap

Datenschutz

Meinungen zum Datenschutz (aus dem Internet):

Datenschutz schuetzt nur Betrueger

Der Datenschutz ist so ziemlich das allerletzte. So wie es aussieht schuetzt er nur Betrueger.

Stichwort Bankgeheimnis: Ich sehe jeden Tag, wie leicht Finanzamt, Staatsanwaltschaft, Bundesaufsichtsamt fuer das Kreditwesen etc. ohne groesseren Aufwand -und vor allem rechtlich zulaessig- an nahezu alle Daten rankommen, die sie haben wollen.
Zum Beispiel beim Freistellungsauftrag: Das Finanzamt kann inzwischen nicht nur die Hoehe des gestellten Freibetrags abfragen, sondern auch die tatsaechlich gezahlten Zinsen - auch wenn sie im Rahmen lagen.
Ein richterlicher Durchsuchungsbeschluss ist auch ruckzuck erstellt.
Und dass gewisse Daten versehentlich an andere staatliche Stellen gehen, die auch komischerweise rein zufaellig was damit anfangen koennen, waere auch keine Premiere.

Zu Videoueberwachung von oeffentlichen Plaetzen, Datenabgleich zwischen verschiedenen Behoerden, Rasterfahndung, Telefonueberwachung etc. kann man auch noch sehr viel sagen

Gegenmeinung

Ich jedenfalls moechte nicht, dass wichtige Daten an Hinz und Kunz weitergegeben werden. Und noch schoener waere es, wenn meine Bank irgendwelche Anfragen von dubiosen Privatleuten befriedigt. Dass durch den Datenschutz auch Betrueger gedeckt werden, das ist ein unangenehmer Nebeneffekt, aber sicher kein Grund die Datenschutzgesetze auszuhebeln.

Meine Meinung:

Das Ziel, den Datenmissbrauch zu verhindern, ist legitim.
Anspruch auf den Schutz seiner Daten hat jeder Mensch.

Aber es gibt auch Anspruch der anderen, nicht betrogen zu werden.
Die Mittel zur Erreichung dieses Zieles muessen verhaeltnismaessig sein.

Behoerden und Banken duerfen sich nicht hinter dem Deckmantel Datenschutz verstecken, um eigene Privilegien zu mehren und eigene Fehler zu vertuschen.

Beispiel fuer den Missbrauch des Datenschutzes von Betruegern.