Die Arbeiten wurden Im Namen der Ehefrau des Klägers durch diesen erbracht. Im Streit um Rechnungen der Ehefrau des Klägers auf Basis eines Vertrages behauptet der Rechtsanwalt im Namen des Klägers: "Zum angeblichen Hintergehung der Beklagten durch den Vertrag mit der Ehefrau des Klägers, den wir in Kopie als beifügen, ist auszuführen, dass ..... Die aufgrund des Vertrages geschuldeten Leistungen sind erbracht worden. Hierbei handelt es sich jedoch nicht nur um die in dem Vertrag genannten Tätigkeiten, sondern auch um sonstige Tätigkeiten für die Firma, so etwa Buchführungs- und Marketingaufgaben. Diese zusätzlichen Arbeiten wurde .... im Namen der Ehefrau des Klägers durch diesen erbracht." Kommentrar von Rolf Schälike: Dann wird als Beweis für die "in Absprache zwischen allen Beteiligten" folgender "Beweis" geführt: "Dementsprechend findet sich auf dem durch den Beklagten Rolf Schälike unterzeichneten Vertragsexemplar (Anlage K26) auch ein von diesem verfasster handschriftlicher Randhinweis, dass bei einer eventuellen Kündigung des Vertrages, die Tätigkeiten des Klägers mitberücksichtigt werden müssen. Dieses sollte bezwecken, dass der Kläger in diesem Falle trotz seiner Tätigkeiten für die Firma auch nach dem Willen von Rolf Schälike (!) nicht leer ausgehen sollte." Kommentrar von Rolf Schälike: Von einer Mitberücksichtigung der Tätigkeiten des Klägers keine Rede. Der Rechtsanwalt, so meinen wir, weicht bewusst vom Sachlichkeitsgebot ab und verdreht an dieser Stelle die Wahrheit. Das Gericht soll entscheiden, ob diese unsere Meinung auch stimmt.
Bitte senden Sie Ihre Kommentare an
Rolf Schälike |
