DDR und Deutschland Heute Der Versuch eines Vergleichs

Home   Sitemap

Vergleich

Urteilsformulierung 1984 - Klage 2003

 

Aus dem Urteil 1984 Bezirksgericht Dresden BS 28/84   211 - 170/84 Beantragt von der Staasanwältin Frau Rauer und gefällt vom Richter Hettmann	Aus der Klage v. 14.07.2003 Erstellt vom  Rechtsanwalt des Klägers
Soweit der Angeklagte in seinem Schreiben vom 9.3.1984 an den Rat des Stadtbezirkes Dresden-Mitte u.a. behauptete, jahrzehntelang persönlich, politisch und beruflich entwürdigt worden zu sein, ist diese Behauptung wahrheitswidrig.	Auch die Behauptungen, der Kläger hätte die Beklagte zu 1) bzw. deren Gesellschafter und Geschäftsführung hintergangen bzw. betrogen und ihr geschadet, sind nicht erweislich wahr.
Hierzu ist an einer anderen Stelle festgestellt worden, dass er von vielen staatlichen Stellen und betrieblichen Einrichtungen jegliche Unterstützung erhielt, um entsprechend seiner Ausbildung arbeiten und leben zu können.	... Diese Argumentation ist schon deshalb absurd, da der Kläger - wie bereits ausgeführt - für dieses Konto durch seine Bürgschaft (1) haftet. Rolf Schälike: Zur Bürgschaft (2), wie wir diese verstehen.
Unter Beachtung der hohen Gesellschaftsgefährlichkeit, die sich im Umfange und der Intensität des strafbaren Handelns des Angeklagten ausdrückt, schloss sich der Senat dem Antrag des Vertreters der Bezirksstaatsanwaltschaft an ....	Ohne eine gerichtliche Entscheidung wird insbesondere der Beklagte zu 2) nicht damit aufhören, mit beispielloser Energie auf die wirtschaftliche und bürgerliche Existenz des Klägers zu zielen.
... und erkannte auf eine Freiheitsstrafe von 7 Jahren.	... und für den Fall, dass dies nicht betrieben werden kann, soll Ordnungshaft bis zu 6 Monaten festgesetzt werden.