"Auch ein Rechtsanwalt wird es nicht schaffen, die Wahrheit  juristisch zu verdrehen und zu unterdruecken."

dem keinesfalls einem konkreten Rechtanwalt der Vorwurf gemacht wird, die Wahrheit juristisch zu verdrehen oder zu unterdruecken.

Ich aeussere nur mein Gefuehl und Empfinden, dass eine Wahrheitsverdrehung und Wahrheitsunterdrueckung im Interesse des Mandanten angestrebt wird und versuche, dieses Empfinden zu begruenden.

Ich wuensche mir, dass in den oeffentlichen und juristischen Auseinandersetzungen vor Gericht sachlich entschieden wird.

Dass dessen "Wahrheit" oft obsiegt, dem mehr Geld  zur Verfuegung steht, ist wohl allgemein bekannt.

Die Wahrheit hat zwei Definitionen:

• die gerichtlich anerkannte Wahrheit

• die von den Menschen empfundene Wahrheit

Beide Wahrheiten koennen weit auseinaderklaffen und die eine Wahrheit kann objektiv eine Unwahrheit sein.

Zwei Definitionen haben auch die Begriffe Wahrheitsverdrehung und Wahrheitsunterdrueckung.

Wir hoffen, dass jedoch in unserem Fall die Sachlichkeit entscheidet und nicht das Geld.

Dem Geld muss ich leider die oeffentlichkeit entgegensetzen, denn dass die Wahrheit nur in Urteilen definiert werden kann, kann nicht die Wahrheit sein.

.